律师宏达燃气管道遭私闯 撤管公司辩称野外作业

来源: 北京青年报

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

律师陈亚洲乱码国产一区三区称他遭受了一件离奇事:他人在广东东莞的家中,阳台上衔接燃气表的一节管道却被人悄然无声地取走了,其间没有人进过他的家门,被截取管道处只留下了一张署名“东莞新奥燃气有限公司”的贴条。

陈亚洲乱码国产一区三区以为,被撤除的燃气管道坐落家中的阳台,归于室内空间,因而燃气公司的行为归于私闯民宅,而燃气公司上门撤除遭到东莞城管局的授权。他随后将燃气主管部分东莞市城市管理和归纳执法局告上法庭,并将东莞新奥燃气有限公司(下称东莞新奥燃气)以及小区物业列为第三人,期望法院承认被告的行政行为违法并判其补偿损失。

东莞城管局对此答辩称,未安排或施行陈亚洲乱码国产一区三区所称的撤除燃气管道的行为,亦未授意或托付任何单位施行。东莞新奥燃气则称,为保证小区燃气安全用气,对超越三年未能入户安检或有安全危险又无法联络的用户,通过野外作业方法进行暂时停气封堵办法,并未私闯。

一审、二审法院均驳回他的诉求后,他又向最高法恳求了再审。陈亚洲乱码国产一区三区说,他近来得悉,他的再审恳求已获最高法榜首巡回法庭立案。

律师称被私闯民宅,燃气公司否定称是野外作业

陈亚洲乱码国产一区三区介绍,他是在北京作业的一名执业律师。2022年3月22日,他全天都在广东东莞市樟木头镇帝豪花园的家中,黄昏时发现燃气设备无法启用,以为是小区停气了,没太介意,但到了深夜仍无法运用。所以,他查看安装在阳台上的燃气表,发现一节衔接气表的管道不见了,管道被截除之处留有一张署名“东莞新奥燃气有限公司”的贴条。

他随即通过12345、东莞阳光热线问政途径等途径反映情况。他说,次日,燃气公司上门为他重新安装了管道,并拆掉旧的机械计量表,安装了新的电子计量表,康复供气。

陈亚洲乱码国产一区三区说,燃气公司还要求他替换热水器。其时安装工人向他出示了盖有东莞市城市管理和归纳执法局樟木头分局公章的《关于安全运用燃气用具的告诉》,其间称,为根绝不合规燃气用具致一氧化碳中毒身亡事端,根据市城管局文件要求,樟木头全镇展开燃气安全危险全面排查与管理,“关于不执行、回绝整改的燃气用户,将暂停供气”。

陈亚洲乱码国产一区三区说,他经了解承认,2009年之后,东莞燃气主管单位由住建局调整为城管局主管。汹涌新闻注意到,东莞市城市管理和归纳执法局的主要责任分工里,包含了“燃气、热力”等责任内容。

2022年3月25日,东莞新奥燃气公司通过短信回复陈亚洲乱码国产一区三区称,该公司施行撤除燃气管道操作,是在该小区物业公司作业人员陪同下进行的高空作业。

“分明家中有人,他们却要从阳台上悄然进入撤除燃气管道。”陈亚洲乱码国产一区三区以为,这是很让人不安的行为。他之后又从其他业主处得悉,有不少人家的燃气管道也被撤除,然后被要求替换新的燃气表,或被以热水器存在安全危险为由,要求购买新的热水器。

陈亚洲乱码国产一区三区以为,燃气公司不合法施行的私闯民宅,而其撤除行为得到了东莞市城管局的授权。

2022年3月30日,陈亚洲乱码国产一区三区将东莞城管局告上法庭,将东莞新奥燃气公司以及小区里的三家物业公司——裕纬发展有限公司、东莞市樟木头物业管理有限公司、东莞市尚君物业管理有限公司列为第三人,称被告违背《中华人民共和国宪法》第39条、《中华人民共和国刑法》第245条有关制止侵略公民住所的规则,恳求判令东莞城管局的行政行为违法,并揭露抱歉、许诺不再私闯住所,补偿经济损失。

不过,东莞城管局的答辩状称,东莞城管局未安排或施行陈亚洲乱码国产一区三区所称的撤除燃气管道的行为,亦未授意或托付任何单位施行,该行为并非行政行为,不归于行政诉讼的受案规模,陈亚洲乱码国产一区三区的诉请毫无现实根据和法律根据。

东莞新奥燃气则辩称,为保证小区燃气安全用气,对超越三年未能入户安检或有安全危险又无法联络的用户,通过野外作业方法进行暂时停气封堵办法,并未私闯,也并非针对陈亚洲乱码国产一区三区一户进行野外封堵。

东莞新奥燃气还称,2022年3月22日晚,陈亚洲乱码国产一区三区发现家里燃气无法运用,致电12345热线投诉后,公司第二天安排作业人员上门安检,发现其家里燃气存在严峻的安全危险,其间热水器危险一向未整改,陈亚洲乱码国产一区三区的诉讼恳求没有现实和法律根据。

2022年11月14日,东莞中院作出裁决以为,陈亚洲乱码国产一区三区建议东莞城管局于2022年3月22日派遣新奥公司不合法进入其住所撤除燃气管道,但并未能供给有用根据证明东莞城管局存在该派遣行为,东莞城管局也清晰表明未参加此事。结合陈亚洲乱码国产一区三区陈说的实际情况,不能承认撤除燃气管道的行为归于东莞城管局的具体行政行为。法院以为此案不归于行政诉讼受案规模,驳回陈亚洲乱码国产一区三区的诉讼恳求。

申述被二审驳回后向最高法恳求再审获立案

陈亚洲乱码国产一区三区对东莞中院的裁决不服,2022年12月5日向广东高院递交了上诉恳求。广东高院在2023年8月23日作出了驳回陈亚洲乱码国产一区三区诉求的二审裁决。

广东高院以为,本案二审需对陈亚洲乱码国产一区三区的申述是否契合行政诉讼受理条件进行检查。

广东高院裁决以为,本案中,陈亚洲乱码国产一区三区申述恳求承认东莞城管局于2022年3月22日派遣新奥公司私闯其住所撤除燃气管道的行为违法,东莞城管局应承当揭露抱歉及补偿损坏的升降晾衣架2000元。因为东莞城管局清晰表明未安排或施行涉诉行为,陈亚洲乱码国产一区三区申述时提交的根据也不足以证明东莞城管局有派遣行为,陈亚洲乱码国产一区三区所述事发通过可知燃气公司作业人员撤除其家中的燃气管道,因而,根据规则,陈亚洲乱码国产一区三区申述恳求承认东莞城管局派遣新奥公司私闯其住所撤除燃气管道的行为违法,缺少现实根据,其申述不归于行政诉讼受案规模,对陈亚洲乱码国产一区三区建议东莞城管局应承当揭露抱歉及补偿损失的诉求亦不应受理。据此,原审法院裁决驳回陈亚洲乱码国产一区三区的申述正确,予以保持。

二审后,陈亚洲乱码国产一区三区进一步向最高人民法院提出了再审的恳求。

汹涌新闻注意到,陈亚洲乱码国产一区三区在再审恳求中具体列举了他在一审及上诉期间提交的19份根据。陈亚洲乱码国产一区三区以为,强制断气行为是被行政诉讼法清晰制止的,而私闯民宅更是刑法所严令制止的行为。城管部分介入断气这一行政行为的根据确凿。他恳请最高法能够受理并审理此案。

陈亚洲乱码国产一区三区以为,由东莞城管局樟木头分局和东莞新奥燃气公司于2022年3月10日联合出具的《关于对长时间未安检民用户管控的函》,是证明东莞城管局授权撤除行为的要害根据。其间称,部分用户因房子空置、联络方法改变等原因导致长时间未入户安检,户内燃气设备安全情况不明,2022年,东莞新奥莞樟燃气公司对未安检用户仍未能入户,将采用野外停气,现函告小区物业并在小区公告栏公示7天。

二审裁决书未采用该根据,称因违背《最高人民法院关于行政诉讼根据若干问题的规则》第七条,该条规则,“原告或许第三人当在开庭审理前或许人民法院指定的交流根据之日供给根据。因合理事由恳求延期供给根据的,经人民法院允许,能够在法庭调查中供给。逾期供给根据的,视为抛弃举证权力。原告或许第三人在榜首审程序中无合理事由未供给而在第二审程序中供给的根据,人民法院不予接收。”

陈亚洲乱码国产一区三区称,东莞新奥燃气有限公司在一审期间曾向一审法院提交了这份根据。

陈亚洲乱码国产一区三区还着重,被撤除的燃气管道坐落家中的阳台,这是一个清晰的室内空间。在强制断气行为产生的当天,他全天都在家中,既未接到燃气公司的电话,也未有人敲门告诉。

陈亚洲乱码国产一区三区说,他向最高法恳求再审后,网上案子信息显现,最高法榜首巡回法庭已立案,审定日期为2024年3月28日。

作者点评:律师宏达燃气管道遭私闯,公司解释为野外作业,引发争议。法院一审、二审后,最高法也介入审查,事件仍在持续发酵。
阅读剩余全文(

点击右上角微信好友

朋友圈

点击浏览器下方“”分享微信好友Safari浏览器请点击“”按钮

点击右上角QQ

点击浏览器下方“”分享QQ好友Safari浏览器请点击“”按钮

0.118872s